整形美容有多可怕？
近日，有这么一则新闻登上了微博热搜：
“韩媒消息，5月7日，韩国首尔江南区新沙洞一家皮肤科医院的20名顾客，在注射麻醉药异丙酚后做了整容手术，不料却集体患上了败血症，并被送医治疗，所幸均无生命危险。韩国卫生部门表示，该皮肤科的注射剂存在变质的可能。”
一石激起千层浪。不少网友又开始细数起整容的危害，有人提到，中国平均每年有两万起整形失败的投诉，甚至有人整容后偏瘫、失智、变成植物人，甚至死亡。似乎整容成了一项可怕的坏事。
然而，真的如此么？
评判某个事物的好坏，该以什么样的标准？
造成伤害的人数？假如用这个标准，整容远比不上例如道路交通。以2016年为例，道路交通事故造成人员死亡约6.3万人。所以，这个方式显然不是评判标准。
诚然，整容可能会失败，可能会对人体造成伤害；这是客观存在的事实。因为，整容并不是什么特殊的事，它和绝大多数事件一样，它有存在风险的可能性。但是有趣的是，人们几乎不会因为，就医存在医疗事故的风险，就高呼抵制医疗；也鲜有人因为开车存在交通事故风险，就呼吁抵制开车；却有人因为整容的风险，丑化妖化整容；这种差别，引起了笔者的好奇：为什么整容会受到这样的“区别”对待？
在探寻这个问题的答案上，我首先罗列了几个问题，试图由此揭开谜团：
1、整形是如何产生的？
2、整形是否能为人们的日常生活带来益处？
3、整形的风险是如何产生的？
4、整形的风险是否可以有效降低甚至完全避免？
5、整形的收益对比风险是高还是低？
首先，整形是如何产生的？
寻找整形的历史让我发现，整形的出现，可能比许多人相像得要早许多。
例如早在公元4-5世纪，《晋书》中便有了兔唇修补术的记录。
例如文艺复兴时期，意大利巴罗纳大学著名的解剖学家、外科教授塔利亚考奇（Gaspar Tagliacocci，1546-1599），就已经将其用上臂单蒂皮瓣再造鼻部的技术记录在他的外科手术学专著中，西方医学家称之为“整形外科之父”。
到了近现代，随着医学的进步，加之两次世界大战及其前后的战争中，大量的伤员所需的面容、肢体、重要器官等的修复，整形迅猛发展。
可见，整形并非新兴产物，而是已经经历了上百年发展研究的医疗项目。而近年来整形越来越频繁地引发大家的关注，是因为中国自身的特殊情况。
现代整形在中国大地萌芽，可追溯到上世纪20-40年代。据查，30年代，伤害圣约翰大学医学院院长——倪宝春，可能是最早开展整形外科的医生。此后，一批由美国留学归来的学生，在抗美援朝战争中为志愿军修复创伤；便是他们：宋儒耀、汪良能、朱红缨、张涤生；成长为新中国整形外科的创始人。
值得一提的是，在1979年以前，很多需要进行整形修复的是烧伤患者，这就是为什么现在依然有许多三甲医院的整形科名字叫烧伤整形科；现代中国的整形美容进入迅猛发展，是在1979年以后。
1982年5月，上海召开“中华医学会全国第一届烧伤、整形学术会议”，这是中国整形外科第一次行业会议。
1985年9月，北京举行“中国医学会整形外科成立大会暨先天畸形整形外科治疗研讨会”，标志着整形医生有了自己的学术组织。
1990年11月，武汉召开“中华医学会医学美学与美容学会成立大会”，标志着整形外科正式分化出美容外科方向。
中华医学会全国烧伤整形学术会议代表合影
中华医学会整形外科成立大会暨先天畸形整形外科治疗研讨会参会者合影
纵览整个时间轴，我们不难理顺这么一条整形发展的逻辑：先天缺陷修复需求→后天伤害修复需求→美容修饰需求。可见，整形的产生，同别的医疗技术没有什么不一样，都是修复、治疗人体先天或后天的缺陷、疾病、创伤等。
那由此可见，对于第二个问题的回答，是肯定的。整形，确实可以为人们的生活带来益处。
一方面，无论是先天缺陷还是后天创伤，整形的修复益处是大家有目共睹的，最直观得益处。
而另一方面，也是存在争议最多的方面，便是：整形美容能否给大家带来益处。
如今整形美容最直观的目的，是在人体先天基础上，调整、改变不足，以趋于更漂亮。简单的归类，这只是人们想变得更美的其中一种方式。
虽然人们对容貌的审美一直在变，但是人们对美的追求，千百年来从未改变过。在医学不够发达的时代，人们对于容貌美的追求，最直接的方式是通过化妆。唐宋时代已经广为流行的“薄妆”、“素妆”、“檀晕妆”、“浅文殊眉”、“粗眉”、“倒晕眉”等等，都能让我们窥见一斑。
而无论古代还是现代，相对更美的人，总能获得更多便利。古代妃子，会因为美貌获得帝王更多的宠幸和偏爱；而现代职场，因为容貌获得更多便利、人脉、升迁机会等等，更是多不胜数；诚然内在能力是核心，但是诸多时候我们不得不承认，相貌占优的人，起跑时，便已领先。所以，通过整形让自己变得更美，无形中，成为增加自己竞争力的其中一个选项，这便是益处，这便是现实。
有一种观点认为：整形改变容貌增加自己职场竞争力，是“作弊”行为。因为，这是后天人为改变竞争条件增加砝码，这对于那些没有整形的人不公平。这种自欺欺人的说法，恐怕说话者自己都不会全然相信。毕竟，当一个没有条件念书的孩子与一个名校毕业生同台竞争时，我们没有说不公平；当我们化着精致的妆容去面试，我们没有觉得这是“作弊”；细数一下我们发现，几乎每一项能力，不都是人为后天“改动”的么？谁又生下来就是高手、大师、专家呢？
于是我们发现，整形美容就如我们日常化妆，就如我们不停挑选漂亮衣服，就如我们经常更换更流行的发型一般；其实只是我们变美的方法，他并没有什么特殊的时候。我们按理说，可以坦然接受的。就如牙齿矫正，看似大家欣然接受的东西。另一个问题出现在人们面前，那便是：整形美容的风险。
风险这个词，让很多人望而却步。因为风险意味着有危险，有危险意味着损失。这是人们不愿意看到和接受的。
风险来自于哪里？大体上笔者认为风险分为两类。一种是客观的，另一种是主观的。
客观上的风险。例如，人体对外物的排异反应、某些注入物可能对人体有毒副作用等。
主观的风险。例如，医生操作失误，假冒伪劣产品，非正规环境造成感染等。
当我们仔细分析分类之后发现，整形美容的风险，也不特殊，和别的有风险的事物一样，我们仍然可以有效降低、避免、控制、补救。
遵循的途径，也同样。
1、技术上规避。研发、采用对人体更安全的材料、产品、术式等。
2、专业上规避。培养正规的从业人员，制定安全的操作规范，建立合规的场所等。
3、行为上规避。拒绝非法整形美容机构，抵制假冒伪劣产品等。
值得一提的是，大家只要稍微关注一下新闻就会发现，层出不穷的整形风险，往往大都出现在非正规的整形美容机构。
据某医美经营管理论坛的粗略统计，现今中国公立整形美容机构约2000多家，民营的机构有20000多家；而在这些之外，还有130万家美容院、400万纹绣大军、以及数不清的私人工作室，这些数量几百倍于正规整形美容机构的场所里，有很多在进行着非法的整形美容行为，从无创微创的脱毛、水光、玻尿酸、肉毒素以及林林总总的皮肤光电项目，到双眼皮、隆鼻、隆胸、吸脂等手术项目都有。而操作这些项目的人是谁？是正规医生护士么？试问一下，一位资证齐全的正规医生，为什么要去非法机构执业做违法的事情？反过来想，任何一个行业，正规的从业人员却在非法机构从事非法行为，有多少是出于良性的目的？.
所以，答案似乎很明显了一位求美者在选择整形美容项目的时候，如果一味贪图便宜，那很可能对机构、医生、产品的辨别不够仔细，从而掉进非法医美机构的陷阱，最终受到欺骗，甚至自身受到伤害。其实，避免的方法说起来很简单，总结起来两个方面。
一方面，整形美容机构坚持合法合规经营。
另一方面，求美者认真筛选，不要贪图便宜。
当然，这其中，还少不了相关执法部门坚决打击非法机构，让它们无从扎根。
说了这么多，看上去问题似乎都得到了解答。不过在实际情况中，我们不难发现，很多正规的整形美容机构，同样受到一部分人的质疑；而那些做了整形美容项目的人，或多或少受到亲戚、朋友、舆论等各方面的话语。归根结底，不同的人，对待整形美容的接受度是不一样的。
有人认为，做了整形，就很假。
有人认为，说整形不好，是吃不到葡萄说葡萄酸的心理。
这个问题我们如何去看待？
笔者回想起曾经有一位求美者的经历。
她在整形前，曾与朋友商量自己的想法，朋友的观点是：身体发肤受之父母，损之不孝，纯天然的才是真实的美丽。而另一个闺蜜则告诉她：纯天然的状态是什么？不穿衣服不理发不剪指甲不洗澡不洗脸不化妆......这才是最天然的状态，然而这就美丽么？美，应该是让自己和别人都共同觉得赏心悦目的状态。最后，这位求美者坚定了改变自己的决心。
她的两位朋友的观点有错么？其实都没有错。
这本就是一个公说公有理婆说婆有理的问题；当一个人不接受某个事物，他可以找到千条万条理由细数这个事物的缺点。
说到底这是大家对整形美容接受度的问题。想想30年前，戴牙套、割双眼皮有多少人接受？而如今，几乎没有人会因为这两个事觉得不正常。而如今这个时间点上，如果在街上随机采访，从双眼皮、隆胸、磨下颌骨三个项目必选一个项目，可以预见，选择双眼皮的人最多，因为现在大家对双眼皮项目的接受度相对其他两个项目更高。
总览之下不难看出，确实应证了那句话：历史的车轮总是滚滚向前。随着科技和社会的发展，人们对整形美容的接受度是在逐步增加的，整形美容行业也用实际证明了它越来越贴近人们的日常生活越来越能让大家放心接受的事物，同时它也在更多地往微创甚至无创的方向发展，让求美者追寻美丽的道路更安全、舒适；它正慢慢变得如化妆一样稀松平常。
所以，再回头看看，仔细想想，整形美容好还是坏？它真的可怕么？不尽其然吧。
